Domanda di Astrologia Oraria: mio padre andrà a rogito con questi acquirenti?

Una persona mi chiede se il padre riuscirà a vendere una casa ricevuta in eredità e condivisa con molti eredi, agli acquirenti con cui era al momento in trattativa. 

Noto immediatamente che il grado ascendente è critico, si trova infatti a 29° 47’ della Bilancia, sta quindi per cambiare segno e la tradizione mette in guardia dall'interpretazione di queste carte.

Provo comunque a dare un’occhiata perché mi sembra avere delle caratteristiche interessanti.

Voglio precisare che questa domanda è in via di risoluzione, la pubblico perché mi è stata utile come esercizio e ha anche subìto una revisione, in quanto avevo commesso un errore nella scelta delle case.

Innanzitutto avevo dato per scontato che il significatore della domanda fosse rappresentato dalla prima casa, coinvolgendo anche il richiedente nella questione ma non era corretto, trattandosi del padre di chi pone il quesito, in quanto è l’unico erede che sta seguendo attivamente le trattative, nonché colui che si è procacciato gli acquirenti. Quindi il venditore è rappresentato dalla quarta casa radicale e dal suo governatore, Saturno, che si trova nella sua casa e in domicilio in Aquario, in posizione alquanto propizia dunque.

I compratori sono invece rappresentati dalla settima derivata (decima radicale), il Sole dunque è significatore, in casa angolare, quarta della quarta, di fatto si trovano nella casa che rappresenta l’immobile oggetto della domanda. Questo sta proprio a significare l’interesse concreto per l’acquisto in questione. 

Da notare la congiunzione strettissima con la Parte di Fortuna a indicare il vero e proprio colpo di fortuna da parte di chi non aveva grandi speranze di riuscire a liberarsi dell’immobile in breve tempo e a un prezzo congruo, ma forse anche la fortuna dell’acquirente che ha trovato esattamente ciò che faceva il caso suo, più avanti illustrerò perché dico questo.

I due significatori in ogni caso formano una quadratura applicativa. 

Un grosso dilemma fin da subito è stato la situazione della Luna, nella decima derivata: in una compravendita la casa decima simboleggia il prezzo del bene, essendo la Luna in caduta mi ha fatto pensare al prezzo tenuto piuttosto basso per favorire la vendita, e formando la Luna opposizione partile a Venere in Toro che si trova nella casa dell'immobile, mi ha indotto a credere che il valore reale della casa (Venere in Toro è dignificata), sia superiore al prezzo al quale viene venduto. Il significatore dell'immobile, dunque, al grado 29°, passa da una condizione misera (Marte in caduta), a una nella quale viene rivalutato dalla comparsa dell'acquirente interessato. Diventa infatti rappresentato da Venere in Toro. 

AGGIORNAMENTO: 

Approfitto per fornire ulteriori approfondimenti di significato dell'analisi alla luce degli eventi degli ultimi mesi precedenti la vendita dell'immobile. C'è un terzo soggetto secondario del quale non ho parlato in precedenza, che avuto un ruolo non propriamente marginale nello sviluppo della questione. Si tratta dei proprietari di una porzione della casa, facente parte dello stesso edificio dell'appartamento oggetto della domanda. Li ho individuati nel governatore della terza casa a partire dalla settima radicale (letteralmente: i vicini di casa!), dunque rappresentati da Mercurio. Questi soggetti si sono mostrati inizialmente disinteressati alla trattativa, seppure interpellati, apparentemente non soddisfatti del prezzo richiesto. Se ammettiamo, quindi, come affermato in precedenza, che il significatore dell'immobile è rappresentato inizialmente da Marte (cuspide in grado finale di segno) e poi Venere, ci accorgiamo che Mercurio, essendo in Toro, passa dall'essere nell'esilio di Marte al domicilio di Venere! Proprio come se la comparsa dei futuri acquirenti, avesse risvegliato il loro reale interesse per l'appartamento... E questo tardo interesse si è manifestato con atteggiamenti quasi da stalker a quanto mi dice la richiedente! Mercurio so trova strettamente congiunto a Venere nei giorni della domanda.

Il venditore di fatto si è trovato tra due fuochi: da un lato si sentiva in obbligo nei confronti degli acquirenti interessati, dall'altro temeva che scontentare "gli stalker" avesse conseguenze negative per i potenziali acquirenti (e suoi conoscenti), avendo come vicini di casa quasi coabitanti proprio quegli "stalker".. Insomma, a conclusione della storia ha dovuto destreggiarsi in questa non facile diatriba, obbligando "gli stalker" a risarcire con un congruo indennizzo i potenziali acquirenti ormai quasi a rogito, e vendendo in definitiva la casa agli stalker che si sono visti obbligati a pagare per avere l'immobile, e non a vederselo "regalare" come avevano sperato originariamente, oltre che a versare l'indennizzo.